Página Inicial

Siga-nos:

18.7.2018

Opinião

"Uma cidade que gera um jogador fantástico como o GRANDE LEONARDO só pode ser uma cidade muito especial! OBRIGADO POR TUDO, PICOS! PERNAMBUCO JAMAIS ESQUECERÁ O FILHO DE VOCÊS! LEONARDO MARCOU ÉPOCA NO BRASIL INTEIRO! "


De: Sergio Silva em Recife, 04/03/2016 11:30:14h

[ Veja mais ]

Você está lendo a coluna: Brasil

CONFORME A CONSTITUIÇÃO

STF decide que afastamento de parlamentares precisa de aval do Congresso

Corte entendeu que decisão final sobre medidas cautelares impostas a parlamentares cabe ao Legislativo, que pode inclusive revertê-las

Agência Brasil  

11/10/2017

Foto: André Dusek/Estadão Conteúdo

clique para ver a foto em tamanho real

Plenário do Supremo Tribunal Federal.

Por seis votos a cinco, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira (11/10) que o Congresso precisa dar o aval sobre medidas cautelares impostas a parlamentares, incluindo o afastamento do mandato, e pode inclusive revertê-las. Dessa maneira, a decisão poderá ser aplicada no caso do senador Aécio Neves (PSDB), afastado no final de setembro pela Corte.

 

A ação de inconstitucionalidade foi protocolada no ano passado pelos partidos Progressista (PP), Social Cristão (PSC) e Solidariedade (SD) que alegavam que, se medidas cautelares previstas no código penal fossem impostas a parlamentares, elas precisariam ser submetidas ao aval do Câmara ou Senado dentro de um prazo de 24 horas.

 

O relator da ação o ministro Edson Fachin entendeu que o STF tem competência para impor medidas cautelares a parlamentares, entre elas o afastamento das funções públicas, e afirmou que a Constituição prevê revisão desta decisão por parte do Congresso somente nos casos de prisão em flagrante por crime inafiançável.

 

"Estender essa competência para permitir a revisão, por parte do Poder Legislativo, das decisões jurisdicionais sobre medidas cautelares penais significa ampliar a imunidade para além dos limites da própria normatividade enredada pela Constituição. É uma ofensa ao postulado republicano e é uma ofensa à independência do Poder Judiciário", argumentou Fachin.

 

O voto de Fachin foi seguido pelos ministros Luís Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux e Celso de Mello. Barroso argumentou que a impossibilidade do STF de afastar parlamentares significaria dizer que o crime seria permitido para alguns.

 

"O afastamento de um parlamentar em uma democracia não é absolutamente uma medida banal, pelo contrário, é uma medida excepcionalíssima, como excepcionalíssimo há de ser o fato de um parlamentar utilizar o cargo para praticar crimes", ressaltou o magistrado e defendeu a decisão da Primeira Turma da Corte de afastar Aécio.

 

"Foi uma decisão em nós estávamos convencidos de que, com base em fatos objetivos, estávamos, talvez pela primeira vez, deixando de reverenciar o pacto oligárquico que se formou no Brasil de saque ao Estado, o pacto que envolve parte da classe política, parte da classe empresarial e parte da burocracia estatal", destacou Barroso, que criticou ainda o foro privilegiado.

 

Em seu voto, Weber destacou que a inviolabilidade do mandato não pode "cobrir o comportamento delituoso" de parlamentares. Já Fux afirmou não ser possível interpretar a Constituição para garantir privilégios injustificados aos parlamentares e argumentou que a lei não pode ser branda para alguns e rigorosa com os outros.

 

"Hoje, mais do que nunca, é preciso proclamar que o direito ao governo honesto constitui uma prerrogativa insuprimível e alienável à cidadania. Nenhum cidadão da República pode ser constrangido a viver numa comunidade moralmente corrompida. Ninguém nesta República está acima da autoridade das leis e da Constituição", argumentou Mello

 

A favor do aval do Congresso

 

Já os ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Marco Aurélio entenderam que a palavra final sobre a aplicação de medida cautelares a parlamentares, inclusive afastamentos do mandato, cabe ao Congresso.

 

Moraes foi o primeiro argumentar em favor da autorização do Senado e da Câmara. O magistrado afirmou que medidas cautelares representam uma restrição ao exercício do mandato e, assim, desrespeitam a soberania popular.

 

"Essas imunidades não dizem respeito à figura do parlamentar em si, mas à função por ele exercida, ao poder que ele representa, no intuito de preservar a atuação do Legislativo diante do Poder Judiciário e do Poder Executivo", disse Moraes.

 

O voto de Moraes foi seguido por Toffoli, que entendeu que medidas cautelares que interferem no exercício do mandato eletivo, como recolhimento noturno, são inconstitucionais. Lewandoswki, por sua vez, acrescentou que o Judiciário deve proteger os direitos dos cidadãos contra violações.

 

Mendes ressaltou que a medida cautelar de afastamento da função pública prevista no código penal não se aplica a parlamentares.

 

"Essa história de dizer que o Supremo pode tudo não vinga. Não pode vingar, porque também está submetido à Constituição Federal", acrescentou Marco Aurélio.

 

Com o empate, o placar foi decidido pela presidente do STF, Cármen Lúcia, que entendeu que cabe ao Legislativo decidir sobre medidas cautelares aplicadas a parlamentares.

.:: ComentarCorrigirEnviar por e-mailImprimir ::.

Comentários desta matéria:

Não há comentários para a matéria no momento.

Outras desta mesma coluna:

11-07-2018 :: Juíza veta Lula em campanha e na convenção do PT

29-06-2018 :: Supremo enterra de vez cobrança do imposto sindical

23-06-2018 :: Desaprovação a Bolsonaro sobe e chega aos 64%

20-06-2018 :: Ciro Gomes é vaiado e deixa evento em Minas Gerais

19-06-2018 :: Procuradoria Geral da República denuncia Ciro Nogueira

16-06-2018 :: STF confirma condenação de Paulo Henrique Amorim em caso de injúria contra Heraldo Pereira

16-06-2018 :: Ex-colega quer dinheiro para contar ação de Bolsonaro em plano de atentado

13-06-2018 :: Justiça nega pedido de Lula para disputar eleição

11-06-2018 :: Presidente do STF Cármem Lúcia defende imprensa livre

08-06-2018 :: Ministro do STF libera ação penal contra Gleisi para julgamento

08-06-2018 :: TCU não recomenda contratação de advogados por prefeituras sem licitação

31-05-2018 :: Caminhoneiro é morto com pedrada na cabeça em Rondônia

30-05-2018 :: Bancos fecham no feriado e funcionam normalmente na sexta

29-05-2018 :: Dória lidera pesquisa para governador de São Paulo

26-05-2018 :: Líder petista paga pesquisa com verba da Câmara

[ Todas desta coluna ]

Clínica Picoense  - Clínicas picoensw edilson constutora  - edilson constutora Colégio Machado de Assis  - Machado de Assis Prefeitura Municipal de Picos - Prefeitura Municipal de Picos - Site Oficial edilson madereira - edilson madereira marquês frios - marquês frios Governo do PI - Governo do Piaui aaaa chaguinha - aaaa chaguinha dr.bezerrinha - dr.bezerrinha

© 2009 - Jornal de Picos - Todos os direitos reservados - E-mail: contato@jornaldepicos.com.br

Somente os artigos não assinados são de responsabilidade deste portal. Os demais, não representam necessariamente a opinião desta editoria e são de inteira responsabilidade de seus autores.