Aquecimentoglobal: ceticismo no clima
/
<p>Digite seu texto aqui...</p>
<div align="center"><strong><font size="4"><span style="font-size: 14pt; font-weight: bold">Aquecimentoglobal: ceticismo no clima</span></font></strong></div>
<div style="text-align: right; line-height: 115%" align="right"><em><font color="#000000" size="2"> </font></em></div>
<div style="text-align: right; line-height: 115%" align="right"><em><font color="#000000" size="2"><span style="line-height: 115%; font-style: italic; font-size: 11pt">Por Felipe Bottini</span></font></em></div>
<div style="text-align: right; line-height: 115%" align="right"><em><font color="#000000" size="2"> </font></em></div>
<div><font size="2"><span style="font-size: 11pt">Na década de 90, era corriqueiro aparecer algum cientista, seja lá o que for esse título genérico, negando o aquecimento global. Ao invés de se valerem de metodologias propositivas que pudessem comprovar tal tese, simplesmente afirmavam a não existência do aquecimento global com base em desqualificar os métodos científicos que diziam justamente o contrário. Era como negar que um automóvel pudesse se deslocar por conta de um problema de metodologia na costura do banco de couro! </span></font></div>
<div><font size="2"> </font></div>
<div><font size="2"><span style="font-size: 11pt">Pior do que ser sem sentido, ensejava até um entendimento de máconduta científica com o objetivo único de aproveitar um momento em que muitas dúvidas existem e se promover de forma inadequada e perigosa para a credibilidade da ciência. Alguns desses cientistas, patrocinados por indústrias de grande emissão, tinham também evidentes interesses em ocultar o aquecimento global, ainda que pudesse existir, não podendo ser classificados como céticos, já que o princípio básico do ceticismo é a imparcialidade, e nesses casos, passaram longe disso.</span></font></div>
<div><font size="2"> </font></div>
<div><font size="2"><span style="font-size: 11pt">O tempo passou e cada vez mais os modelos de explicaão do aquecimento global apresentados pelo IPCC começaram a ser refinados e com poder de explicar com mais e mais precisão tal efeito, o que poderia ter desanimado os céticos, ou negadores do aquecimento global, e sua já frágil bandeira. Ao contrário, a evidência científica os estimulou a defender a seguinte ideia: sim, o aquecimento global existe, mas não é decorrência da atividade humana. E por conta de um ou outro erro de precisão dos modelos atuais, como a revisão do Met Office (centro de meteorologia britânico) que projetava aumento de temperatura até 2017 de 0.54 graus e após revisão ajustou o número para 0.43, tentam desconstruir trabalhos sérios e definitivos que comprovam o aquecimento global pela atividade humana.</span></font></div>
<div><font size="2"> </font></div>
<div align="center"><font color="#333333" size="2"><span style="color: #333333; font-size: 11pt"><img id="Imagem_x005f_x005f_x005f_x0020_1" alt="http://www.climate-skeptic.com/wp-content/uploads/2009/02/ipcc1.gif" width="450" height="342" src="http://www.virtex.com.br/webmail/download.php?sid={50F594D45F7C9-50F594D45FD96-1358271700}&tid=&lid=14&folder=inbox&ix=4&bound=LS0tLS0tPV9OZXh0UGFydF8wMDBfMDY1RF8wMUNERjMxRC5GMURFNDdEMA==&part=2&filename=image002.jpg&cache=true" /></span></font></div>
<div align="center"><font size="2"><span style="font-size: 11pt">(Slide do modelo antrópico do IPCC)</span></font></div>
<div><font size="2"> </font></div>
<div><font size="2"><span style="font-size: 11pt">A ilustraão acima é a aplicaão retroativa dos modelos do IPCC que determinam uma faixa de variabilidade do aquecimento global em duas versões: a faixa vermelha que determina o como devem se comportar as temperaturas, considerando a aão antrópica (do homem) e a que não considera a aão do homem em azul. Esse modelo foi desenvolvido para prever o aumento de temperaturas e aplicado de forma retroativa A linha preta é o verificado. Há de se verificar que o que melhor explica, e com precisão impressionante, é que o aquecimento global é o modelo que considera a aão humana, comprovando assim tanto o aquecimento inequívoco quanto a contribuião humana para tal efeito.</span></font></div>
<div><font size="2"> </font></div>
<div><font size="2"><span style="font-size: 11pt">Ainda que não seja especialista em clima, o leitor pode recorrer ao bom-senso na análise de dados e dos fatos para aceitar a tese científica comprovada de que o aquecimento global existe.</span></font></div>
<div><font size="2"> </font></div>
<div><font size="2"><span style="font-size: 11pt">O acúmulo de CO2 na atmosfera, desde a revoluão industrial, passou de 280 até 296 ppm (partes por milhão), diferença de 116 pp,. nos 500 mil anos anteriores à revoluão industrial, o acúmulo foi de 180 para 280 ppm, diferença de 100 ppm. Assim, em 500 mil anos, antes da aão industrial, acumulou-se 100 ppm na atmosfera. A aritmética é simples: um acúmulo de 0.0002 ppm ao ano em média.</span></font></div>
<div><font size="2"> </font></div>
<div><font size="2"><span style="font-size: 11pt">No período posterior à revoluão industrial (iniciado há aproximadamente 140 anos), o acúmulo foi de 116 ppm. Assim, o acúmulo foi de 0.8285 ao ano. Isso significa que o acúmulo de CO2 na atmosfera foi acelerado em 4142 vezes (da última vez que escrevi sobre isso a aceleraão era de 3100 vezes), em relaão ao acúmulo normal de CO2 pelos processos naturais.</span></font></div>
<div><font size="2"> </font></div>
<div><font size="2"><span style="font-size: 11pt">Pois bem, não precisamos ser especialistas para perceber que há um tremendo desequilíbrio e, ainda que não tenhamos conhecimento das consequências em detalhes, não é nada prudente não tomar o cuidado de reduzir drasticamente as emissões e menos ainda, perder tempo na agenda da contestaão dos fatos.</span></font></div>
<div><font size="2"> </font></div>
<div style="border-bottom: windowtext 1.5pt solid; border-left: medium none; padding-bottom: 1pt; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; border-top: medium none; border-right: medium none; padding-top: 0cm">
<div><font size="2"><span style="font-size: 11pt">Não quero com isso dar a sensaão de ser antidemocrático, cada um fala e escreve o que quer, mas quero ver se terão coragem de dizer a seus filhos e netos, quando tudo der errado, que fizeram tudo o que podiam! Não fizeram.</span></font></div>
</div>
<div style="text-align: justify; margin-bottom: 5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm"><strong><font color="#000000" size="2"><span style="font-size: 11pt; font-weight: bold">Felipe Bottini</span></font></strong><font size="2"><span style="font-size: 11pt"> é economista e sócio-fundador da Green Domus Desenvolvimento Sustentável Ltda e da Neutralize Carbono @neutralizeCO2. Consultor especial do Programa de Desenvolvimento das Naões Unidas.</span></font></div>
<div><font size="2"> </font></div>
<div><strong><font size="2"><span style="font-size: 11pt; font-weight: bold">Sobre a Neutralize Carbono:</span></font></strong></div>
<div><font size="2"><span style="font-size: 11pt"><a title="blocked::http://www.baggiocafe.com.br/" href="http://www.baggiocafe.com.br/">www.</a><u><font color="#0000ff"><span style="color: blue">neutralizecarbono.com.br </span></font></u></span></font></div>
<div><font color="#000000" size="2"><span style="color: black; font-size: 11pt">(</span></font><font size="2"><span style="font-size: 11pt">11) 5041 1430</span></font></div>
<div><font color="#000000" size="2"> </font></div>
<div><strong><font size="2"><span style="font-size: 11pt; font-weight: bold">Informaões para a imprensa:</span></font></strong></div>
<div><font size="2"><span style="font-size: 11pt">Morgana Almeida</span></font></div>
<div><font size="2"><span style="font-size: 11pt"><a title="blocked::mailto:morgana@informamidia.com.br" href="mailto:morgana@informamidia.com.br">morgana@informamidia.com.br</a><br />
(11) 2834 9295/ 97996 5949</span></font></div>
