Senado debate proposta que reduz bancada do Piauí na Câmara

Senado debate proposta que reduz bancada do Piauí na Câmara

Projeto está em tramitação no Senado. / Foto: Reprodução

<div align="justify">Est&aacute; na Comiss&atilde;o de Constitui&ccedil;&atilde;o, Justi&ccedil;a e Cidadania (CCJ), aguardando indica&ccedil;&atilde;o de relator, a proposta de Flexa Ribeiro (PSDB-PA) que altera a representa&ccedil;&atilde;o por estado na C&acirc;mara dos Deputados para a pr&oacute;xima legislatura (2019-2023).</div> <div align="justify">&nbsp;</div> <div align="justify">O projeto (PLS 315/2016) tem como base a atualiza&ccedil;&atilde;o da popula&ccedil;&atilde;o de cada estado feita pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estat&iacute;stica (IBGE) no ano passado.</div> <div align="justify">&nbsp;</div> <div align="justify">Mantendo-se o atual n&uacute;mero de deputados em 513, o estado que mais aumentar&aacute; sua representa&ccedil;&atilde;o ser&aacute; o Par&aacute;, passando de 17 para 21. Outros estados que v&atilde;o ter maior n&uacute;mero de representantes ser&atilde;o Minas Gerais (passar&aacute; de 53 para 55) e Amazonas (de 8 para 10).</div> <div align="justify">&nbsp;</div> <div align="justify">Entre as unidades que mais perderiam representantes, est&atilde;o o Rio de Janeiro (cairia de 46 para 43), o Rio Grande do Sul (de 31 para 29), a Para&iacute;ba (de 12 para 10) e o Piau&iacute; (de 10 para 8).</div> <div align="justify">&nbsp;</div> <div align="justify">Na justificativa, Flexa diz que se baseou em crit&eacute;rios j&aacute; adotados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), &quot;n&atilde;o se tratando de op&ccedil;&atilde;o caprichosa, guardando absoluta coer&ecirc;ncia com o sistema proporcional constitucional&quot;.</div> <div align="justify">&nbsp;</div> <div align="justify">&quot;O Parlamento deve ser um mapa reduzido do povo e &eacute; isso que se respeita. A popula&ccedil;&atilde;o, evidentemente, vive uma realidade din&acirc;mica que n&atilde;o deve ser artificialmente congelada. Precisamos atualizar a representa&ccedil;&atilde;o de acordo com os dados mais recentes&quot;, acrescenta.</div> <div align="justify">&nbsp;</div> <div align="justify">Ainda pelo c&aacute;lculo apresentado na proposta, outros estados que aumentar&atilde;o o n&uacute;mero de deputados ser&atilde;o a Bahia (de 39 para 40), o Cear&aacute; (de 22 para 23), Santa Catarina (de 16 para 17) e Rio Grande do Norte (de 8 para 9). O n&uacute;mero diminuiria em Pernambuco (de 25 para 24), Paran&aacute; (de 30 para 29) e Alagoas (de 9 para 8).</div> <div align="justify">&nbsp;</div> <div align="justify">Se aprovado, o projeto seguir&aacute; para a an&aacute;lise da C&acirc;mara, caso n&atilde;o haja recurso para vota&ccedil;&atilde;o no Plen&aacute;rio.</div> <div align="justify">&nbsp;</div> <div align="justify"><strong>Como ficariam as bancadas</strong></div> <div align="justify"><em>Quem ganha</em></div> <ul type="disc"> <li> <div align="justify">Par&aacute;: 17 (ganha 4 vagas)</div> </li> <li> <div align="justify">Minas Gerais: 53 (ganha duas vagas)</div> </li> <li> <div align="justify">Amazonas: 8 (ganha duas vagas)</div> </li> <li> <div align="justify">Bahia: 39 (ganha uma vaga)</div> </li> <li> <div align="justify">Cear&aacute;: 22 (ganha uma vaga)</div> </li> <li> <div align="justify">Rio Grande do Norte: 8 (ganha uma vaga)</div> </li> <li> <div align="justify">Santa Catarina: 16 (ganha uma vaga)</div> </li> </ul> <div align="justify"><em>Quem perde</em></div> <ul type="disc"> <li> <div align="justify">Rio de Janeiro: 46 (perde 3 vagas)</div> </li> <li> <div align="justify">Para&iacute;ba: 12 (perde duas vagas)</div> </li> <li> <div align="justify">Piau&iacute;:10 (perde duas vagas)</div> </li> <li> <div align="justify">Rio Grande do Sul: 31 (perde duas vagas)</div> </li> <li> <div align="justify">Alagoas: 9 (perde uma vaga)</div> </li> <li> <div align="justify">Pernambuco: 25 (perde uma vaga)</div> </li> <li> <div align="justify">Paran&aacute;:30 (perde uma vaga)</div> </li> </ul> <div align="justify"><em>N&atilde;o muda</em></div> <ul type="disc"> <li> <div align="justify">Rond&ocirc;nia: 8 (permanece)</div> </li> <li> <div align="justify">Roraima: 8 (permanece)</div> </li> <li> <div align="justify">Amap&aacute;: 8 (permanece)</div> </li> <li> <div align="justify">Sergipe: 8 (permanece)</div> </li> <li> <div align="justify">S&atilde;o Paulo: 70 (permanece)</div> </li> <li> <div align="justify">Tocantins: 8 (permanece)</div> </li> <li> <div align="justify">Acre: 8 (permanece)</div> </li> <li> <div align="justify">Goi&aacute;s: 17 (permanece)</div> </li> <li> <div align="justify">Maranh&atilde;o: 18 (permanece)</div> </li> <li> <div align="justify">Distrito Federal: 8 (permanece)</div> </li> <li> <div align="justify">Esp&iacute;rito Santo: 10 (permanece)</div> </li> <li> <div align="justify">Mato Grosso do Sul: 8 (permanece)</div> </li> <li> <div align="justify">Mato Grosso: 8 (permanece)</div> </li> </ul> <div align="justify">&nbsp;</div> <div align="justify">O projeto aguarda um relator para seguir a tramita&ccedil;&atilde;o na CCJ. Se aprovado ser&aacute; encaminhado &agrave; C&acirc;mara Federal.</div>
Compartilhe:

Faça seu comentário

Seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos marcados são obrigatórios *